Deux ténors de la démographie raisonnent et s’affrontent sur le thème de l’immigration et de son contrôle. Tous deux ont été membres de la commission Mazeaud, chargée en février 2008 d’un rapport sur le thème « Immigration et constitution ». Sur ce sujet comme sur d’autres questions démographiques, leurs positions divergent. Le débat ne pouvait être qu’animé.

Deux articles divergents ont été mis en ligne le 20 mai sur Libertépolitique.com. Dans l’un, Jean-Yves Naudet se réjouit de ce que le pape semble se prononcer en faveur d’échanges internationaux très peu contingentés par les autorités politiques ; dans l’autre, Roland Hureaux soutient que des protections sont nécessaires plus souvent que ne le pensent les libre-échangistes, et explique que ce n’est pas à la doctrine sociale de l’Église de trancher entre ces deux opinions. Est-ce la profonde estime et l’amitié que j’ai pour l’un et l’autre ? je n’arrive à donner tort ni à l’un, ni à l’autre.

Dans une lettre à Gordon Brown à l’occasion du G20, Benoît XVI conseille d’« éviter les solutions empreintes d’égoïsme national ou de protectionnisme ». Roland Hureaux montre en quoi une forme de protectionnisme ne relève pas de l’égoïsme.

Dans une lettre à Gordon Brown à l’occasion du G20, Benoît XVI conseille d’« éviter les solutions empreintes d’égoïsme national ou de protectionnisme ». Jean-Yves Naudet défend une continuité de la pensée des papes sur ce sujet.

Alors que le Président a sans états d’âme renvoyé aux calendes le projet de réforme des lycées, dont il est vrai personne n’avait compris ni le sens ni l’utilité, il veut au contraire faire passer en force l’ouverture des commerces le dimanche.