Bioéthique
Bioéthique
-
La société de pédiatrie fait l'apologie du DPI
Thème : Bioéthique
La commission d'éthique de la Société française de pédiatrie sont agacés par ceux qui ont parlé d'instrumentalisation du corps humain, et plus gravement encore de bébé-médicament . Ses membres publient une tribune (Le Monde, 15 février) qui encense le diagnostic préimplantatoire des embryons humains et la conception des enfants du double espoir . Le DPI porte l'empreinte de l'humanisme médical , telle est la conclusion des auteurs du texte.
-
Bioéthique : première manche
Thème : Bioéthique
La première étape parlementaire de la seconde révision de la loi bioéthique s'est achevée sur un bilan en demi-teinte. Rien n'est joué. Une trentaine d'heures de débat à l'Assemblée nationale, c'est finalement court pour conclure sept années d'évolutions techniques, de bouillonnement médiatique, d'auditions et de négociations, sans oublier le processus participatif des états généraux de la bioéthique de 2009. La prochaine manche se jouera au Sénat (photo).
-
Vote du projet de loi bioéthique : les raisons d'espérer
Thème : Bioéthique
Le vote en première lecture de la loi de bioéthique a suscité des réactions contrastées. Avec un peu de distance, il est permis d'en dégager les points positifs et négatifs, à la fois en termes de respect de la vie, mais aussi de perspective politique.
-
Recherche sur l'embryon : la déception
Thème : Bioéthique
Comme on s'y attendait, l'embryon fut la question cruciale des discussions qui se sont achevées à l'Assemblée nationale le 15 février par un vote solennel en première lecture. Si l'interdit de la recherche est reconduit dans son principe, les députés ont cependant décidé de pérenniser le régime dérogatoire au risque d'affaiblir considérablement le respect de la vie humaine dans la prochaine loi de bioéthique.
-
Révision de la loi bioéthique : analyse du vote
Thème : Bioéthique
Lors de la séance du 15 février 2011, l'Assemblée nationale a adopté le projet de loi relatif à la bioéthique par 272 voix pour et 216 voix contre.
-
Trisomie 21 : favoriser la recherche, non l'élimination
Thème : Bioéthique
[Débat parlementaire de bioéthique, intervention du 08/02/11] — Le texte dont nous débattons aujourd'hui est, je le crois, l'un des plus importants si ce n'est le plus important de notre législature car il touche à ce qu'il y a de plus précieux et de plus fondamental : la place de l'homme dans la société et la dignité de la personne.
-
Recherche sur l'embryon : l'inacceptable régime de la dérogation permanente
Thème : Bioéthique
[Débat parlementaire de bioéthique, intervention du 08/02/11] — En ouvrant ce débat parlementaire sur la révision des lois de bioéthique, un débat pas comme les autres, parce qu'il met en jeu notre conception de la condition humaine, nous mesurons la responsabilité individuelle et collective qui est la nôtre.
-
Réduire le diagnostic prénatal aux maladies guérissables
Thème : Bioéthique
[Débat parlementaire de bioéthique, intervention du 10/02/11, extraits] — L'un des points essentiels de l'article 9 [du projet de loi] est la généralisation systématique du diagnostic prénatal, quel que soit l'âge de la mère, afin de prévenir – c'est essentiellement fait pour cela – la trisomie 21. Je m'oppose, en cela, à une démarche que je juge eugéniste.
-
Bébé-médicament : une étape de plus dans la dérive eugéniste
Thème : Bioéthique
Nouveau coup d'éclat du professeur René Frydman qui a révélé mardi 8 février la naissance dans son service du premier bébé-médicament français. Reposant sur une fécondation in vitro suivie d'un double diagnostic pré-implantatoire (DPI), la méthode repose sur le rejet programmé des embryons sains non-compatibles. Le procédé ouvre la voie de l'utilitarisme poussé à l'extrême, la création de l'humain au service d'autrui. Une étape de plus dans la dérive eugéniste.
-
Convoitises autour des ovules
Thème : Bioéthique
La commission spéciale sur la bioéthique a modifié le projet de loi du gouvernement relatif à la bioéthique en prévoyant d'autoriser les jeunes femmes n'ayant jamais procréé à donner leurs ovules. Cette éventualité, considérée comme dangereuse et irresponsable, avait jusqu'ici été toujours écartée. Le rapporteur Jean Leonetti a fait adopter ce dispositif sans véritable débat et une fois de plus contre son propre rapport de janvier 2010. Les députés qui viennent de débuter l'examen du texte en première lecture résisteront-ils à cette nouvelle fuite en avant ?