Les 14 et 21 mars prochains les électeurs sont invités à désigner leurs représentants aux conseils régionaux. D’après les sondages — et pour ce qu’ils valent — les Français auraient du mal à s’intéresser à cette élection. C’est un tort : la manière dont sont dirigées nos régions révèle une certaine conception de la vie, de l’homme et de la famille sur un territoire. Les orientations des listes en présence sont assez clairement identifiées et cohérentes pour appréhender les politiques qui s’inscrivent en perspective. Si les Français se désintéressent de ces élections, c’est sans doute en raison du peu de visibilité des actions que conduisent les régions.

Nous continuons ici une revue des situations dans lesquelles les pouvoirs publics ont eu « les yeux plus gros que le ventre », revue commencée le 5 mars dernier. Cette semaine, la justice, secteur particulièrement touché par cette tendance, et la réforme de la garde à vue.

On croit connaître déjà la réaction du président de la République au lendemain des élections régionales, annoncées comme une défaite retentissante pour le pouvoir : « Ce scrutin à caractère purement local n’est qu’un épisode qui ne saurait nous ébranler : il ne nous détournera pas de notre “travail”, continuer sur la voie des réformes, poursuivre inlassablement la modernisation la France. »

Beaucoup d’entre nous souffrent personnellement de cette infirmité. Nous faisons énormément de projets, nous en mettons beaucoup en chantier, et nous ne parvenons à en mener à terme que quelques-uns. Nous sommes comme ces gourmands qui remplissent leur assiette à ras bord, puis en laissent la moitié, incapables d’avaler tout ce qu’ils convoitaient.

Le programme du colloque

AFSP-AEC-Ichtus, Paris - 20 mars 2010

Les objectifs du colloque et la présentation des intervenants : cliquez ici

Interrogé récemment par la rédaction de Marianne, Bernard-Henri Lévy tient des propos qui, à y bien réfléchir, sont étonnants. « Comment se manifeste le pétainisme aujourd’hui ? » demande Marianne. Réponse : « Dans le souverainisme par exemple. » Et au cas où nous n’aurions pas bien compris, l’illustre publiciste précise : « Qui est souverainiste aujourd’hui ? Je veux dire au sens où je l’entends ? Et par la même occasion pétainiste ? Jean-Pierre Chevènement. Il en a tous les réflexes et l’armature intellectuelle. »

Voilà dix-huit ans que ça dure. Chacune des lois touchant à l’organisation des collectivités locales contient des dispositions tendant à vider de leur substance les communes, petites et grandes. Faute de pouvoir rayer d’un trait de plume ces entités millénaires (certaines datent de la période La Tène III [1]), la technocratie, ambitieuse de les « réduire » comme les légions romaines voulaient réduire la dissidence des villages gaulois, leur fait une guerre d’usure, profitant de chacune des réformes pour avancer ses pions.

Si l’on s’interroge sur l’identité nationale, c’est que l’on ne sait plus ce que l’expression recouvre exactement. La cause en est due d’abord à l’impact de l’Europe sur notre pays ! En devenant membres de l’Union européenne, les Français voient plus ou moins s’effacer le sentiment de leur appartenance à la nation. De ce fait, la notion de nationalité, sans vraiment disparaître, passe au second plan. On se dit facilement citoyen de l’Europe et même parfois, plus radicalement encore, « citoyen du monde ». Que devient alors le lien qui unit à son propre pays ?

Quelques jours avant l’ouverture de la conférence de Copenhague, les ultra-écologistes de Greenpeace ont défié les institutions démocratiques en manifestant au sein même de l’Assemblée nationale. Cette propension à l’outrance ne sert sûrement pas la cause du respect de la nature, mais montre à quoi peut conduire l’extrémisme écologique.

Les affaires qui ont perturbé la rentrée, le procès Clearstream, le projet de placer Jean Sarkozy à la tête de l’EPAD, les confidences de Frédéric Mitterrand, semblent s’apaiser, au moins provisoirement. Beaucoup de Français auraient volontiers passé au gouvernement ces soubresauts s’ils avaient eu le sentiment que le coche allait dans la bonne direction, que d’authentiques et utiles réformes étaient en préparation. Or la présente rentrée parlementaire est loin d’offrir une telle perspective.