Le « sondage OpinionWay – Fiducial pour Le Figaro et LCI » est arrivé !
Même s'il fait gagner François Hollande au second tour, il nous montre que ce sont les préoccupations dites de « droite » (sécurtité, éducation / formation, immigration) qui taquinent de plus en plus des Français, bien qu'ils restent essentiellement travaillés par leur gagne-pain (emploi, protection sociale, pouvoir d'achat, dette et déficits). Cette présidentielle verra-t-elle s'unir nos compatriotes autour ce qui est leur bien commun concret, proche (et non ce qui est éloigné comme le rayonnement de la France ou la construction européenne) ? En tout cas, il est notable que la réduction « des inégalités sociales », enjeu institutionnel mais si clivant de notre pays, est la motivation qui a perdu le plus de souffle durant la campagne.
Toutefois, il est déplorable de constater que le Figaro et LCI n'ont pas jugé utile d'observer l'enjeu éthique ou moral dans le choix des électeurs. Placer la politique en dehors du champ moral moral l’a cantonnée à son rôle technique alors même que les Français se disent désabusés, et que 4 jeunes sur 5 disent ne pas avoir confiance dans les politiciens « corrompus ».
Inscrivez-vous |
||
| Recevez notre newsletter d'analyse de l'actualité | ||
Notez en 1 clic |
||
| Donnez +1 point à notre contenu sur Google en cliquant sur le lien ci-contre |
|
|
Diffusez |
||
| Envoyez cet article par mail |
|
|
| Publiez sur les réseaux sociaux |
|
|
- Les généraux de l’UMP
- Géographie électorale
- Merkollande : un chemin plein d’embuches
- Présidentielle 2012 : lettre ouverte de Denis T...
- Le « nouvel air du temps » par Le Goff
- Benoît XVI serait-il trop favorable au capitali...
- Pour sortir de la crise l’Europe doit mieux dép...
- Euthanasie : la guerre des mots
- Dégénérescence démocratique
- Sarkozy en tête des intentions de vote des cath...
*Il n'y a rien de mathe9matique dans votre pseudo eocpilatixn mais je peux comprendre que vos minces connaissances en la matie8re vous fasse passer des de9ductions personnelles pour des inte9grales triples ou meames des produits de convolution.En revanche je note bien dans vos interventions l'empreinte de la mauvaise foi partisane qui vous nous dire que finalement l'important c'est de faire endosser la paternite9 e0 un homme quel qu'il soit. car c'est bien de cela qu'il s'agit, n'est-ce pas Imace ???Le jeu consisterait donc e0 faire passer en priorite9 l'inte9reat de la me8re plutf4t et non pas celui de l'enfant en trouver un repsonsable le9gal e0 qui on pourrait demander des comptes mais pas seulement.Pour le coup, votre brillante intervention en matie8re d'e9thique s'e9ve8re eatre une mise9rable prise de position lobbyiste et relativise le9 le9gitimite9 de vos agressions.Vous de9fendez votr propre petitesse au nom du respect de l'enfance : c'est tout sauf moral. ce n'est pas tre8s courageux non plus de se cacher derrie8re un ide9al pour en tirer avantage.heureusement le ridicule ne tue pas et vous pourrez donc eatre ridicule votre vie durant.
Voir le commentaire en entier