La remise d’un rapport de l’Inspection générale des affaires sociales (IGAS) sur la contraception et l’avortement tardait. Un an après leur audition, les militantes du Mouvement français pour le Planning familial ont alerté les médias. Occasion, pour celles qui affirment incarner la cause des femmes, de couper l’herbe sous le pied du gouvernement en faisant valoir leurs revendications habituelles : toujours plus de contraception et un accès facilité à l’avortement.

Recherches sur l’embryon, transfert d’embryon post-mortem, procédure d’accueil d’embryon,… la liste des dérives éthiques actuelles ne doit pas faire oublier qu’elles prospèrent toutes sur une transgression initiale inscrite dans la loi : la production in vitro d’embryons en surnombre et la congélation de tous ceux qui ne sont pas transférés in utero. Malgré un début de prise de conscience, le rapport Leonetti sur la révision des lois de bioéthique recommande de maintenir le statu quo [1].

La recherche en France sur le syndrome post-IVG est particulièrement en retard. La psychologie du traumatisme ne reconnaît pas aujourd’hui le trouble de stress post-traumatique (TSPT) lié à l’avortement. L’avortement ne figure pas dans la liste des évènements susceptibles d’engendrer un TSPT.

Ce qui nous caractérise, nous, post-modernes occidentaux, c’est l’inconsistance des propos et l’incohérence des comportements, avec, toutefois, une épaisse couche de bons sentiments, pour faire de ces gravats une sauce. Nous continuons, par exemple en France, de donner des leçons d’humanisme à la Terre entière, et nous oublions de nous en donner à nous-mêmes.

Depuis presque un an, l’Amérique a vu naître une vague de protestation sans précédent de la part de citoyens qui dénoncent le big government mis en place par l’administration Obama. Le mouvement, baptisé Tea Party, est en passe de devenir un acteur majeur de la vie politique outre-Atlantique. Chaque mois, des marches géantes sont organisées dans les capitales des États et dans les grandes villes. Le mouvement ressemble à la naissance d'une contre-culture : cette vague de fond a-t-elle du fond ?

La mission parlementaire sur le voile intégral a rendu son rapport le 26 janvier. Elle recommande de bannir le port du voile islamique intégral des administrations, des hôpitaux et des transports publics. La classe politique est divisée : certains élus réclament une loi d’interdiction, et une interdiction étendue à tout l’espace public. La République en danger doit-elle se sauver en statuant sur ce qui est religieusement acceptable ?