Décryptage
Le Congo s’enfonce dans une guerre anarchique et meurtrière
14 novembre 2008 |
La situation au Congo devient de plus en plus complexe et dramatique. Les interventions angolaise et zimbabwéenne (le Zimbabwe n'a-t-il pas autre chose à faire ?) relancent la guerre et il semble que l'Élysée y prête la main. Un gâchis.
LES EVENEMENTS en RD Congo sont tragiques. La presse rend bien compte de la situation épouvantable dans laquelle se trouvent les malheureux habitants du Nord-Kivu (ailleurs, dans ce pays, il n’y a pas la guerre mais d’autres types de violence et une très grande pauvreté).
En réalité, la guerre n’a pas cessé dans cette région depuis son invasion par le Rwanda en 1996. L’hebdomadaire Marianne et beaucoup de bons esprits souhaitent une intervention des grandes puissances. Or elles sont déjà intervenues : opération européenne Artémis en Ituri en 2003, appui de l’Eufor à la Monuc en 2006 lors des élections présidentielles. La présence de l’Eufor à Kinshasa n’a pas empêché des affrontements meurtriers dès l’annonce des résultats électoraux et, après son retrait, six mois plus tard, de nouveaux affrontements ont fait plusieurs centaines de morts dans la capitale.
Au Kivu, la guerre est permanente, avec des poussées de fièvre plus violentes comme celle que nous connaissons aujourd’hui ; en 2004, Laurent Nkunda a occupé Bukavu (beaucoup plus loin de ses bases que Goma qu’il menace aujourd’hui) pendant une semaine… Le Nord-Kivu est, en fait, sous contrôle économique du Rwanda. L’or, le coltan, les diamants sont exploités dans des conditions innommables sous le contrôle des généraux rwandais ; un peu plus au nord ce sont les militaires ougandais qui contrôlent le même trafic.
Les militaires de la Monuc (indiens, en majorité dans cette région) sont trop peu nombreux pour contrôler une région au relief difficile et faire face aux diverses milices très aguerries qui y sévissent. De plus, leur mandat n’est pas offensif, ils doivent « protéger » les populations civiles. Les milices sont d’une sauvagerie et d’une violence dont nous n’avons aucune idée. Des témoignages précis font même état de pratiques anthropophagiques ; on compte plusieurs centaines de viols par jour. La Monuc ne peut pas plus s’opposer aux milices que les militaires de l’ONU n’ont pu s’opposer aux massacres en Bosnie.
Intervenir ? avec quelles forces ? L’Irak et l’Afghanistan suffisent à occuper les Américains et leurs alliés. D'après Le Monde (Nathalie Nougayrède, 08 novembre), l’Élysée soutiendrait une intervention de l’Angola en appui à Kabila, que des militaires angolais et zimbabwéens seraient présents au Kivu. Ce serait enfoncer un peu plus tout le Congo et avec lui toute l’Afrique centrale dans la guerre. Le Rwanda pourrait alors soutenir ouvertement Nkunda et l’Ouganda ne manquerait pas de se saisir de cette occasion pour reprendre la main sur le nord du Congo. Les partisans de Jean-Pierre Bemba en profiteraient pour se dresser de nouveau contre le gouvernement (ils sont majoritaires dans la population de la capitale). Ce serait un terrible retour en arrière.
Enfin, supposons les violences calmées, que faire en face des gouvernants incompétents et profondément corrompus ? Les « grandes puissances » ont porté pendant plus de cinq ans le « dialogue intercongolais » et la « transition » pour aboutir à la mainmise du clan Kabila sur le pays. La faiblesse de ses hommes politiques fait du Congo une proie facile pour les gens sans scrupules ; aujourd’hui ses richesses minières sont passées en grande partie entre les mains des Chinois.
Il n’y a au Congo qu’une seule institution qui se préoccupe de la population : l’Église. C’est de son patient travail d’évangélisation, d’éducation et de civilisation que sortira un jour (mais quand ?) un pays où le mot de développement trouvera tout son sens.
Commentaires (7)
7) En 1988 première incursion rwandaise des rebelles rwandais du FPR de Kagame, venus de l'Ouganda. Le Rwanda sera sauvé par l'armée zaïroise, sous l'instigation de la France. En effet, ce sont les Zaïrois qui partent mater Kagame !
8) En 1994, génocide rwandais après l'assassinat du président Rwandais au vol par un missile tiré certainement par le FPR de Kagame, basé non lon de l'aéroport. Pour éviter le massacre après la conquête du Rwanda par les rebelles de Kagame, la France, avec la permission de l'ONU (Mitterand et Balladur d'un côté et Boutros Boutros Gali de l'autre côté) demande à Mobutu, alors au ban de la communauté internationale, d'accepter de prendre les réfugiés Hutu dans lesquels se trouvent les "génocidaires". Le premier ministre co zaiïrois de l'époque, acyuel président du sénat Léon Kengo Lobitch, bataillera pour renvoyer les Rwandais : opposition de l'ONU et de Mobutu.
9) En 1996 commence la rébellion de Kabila appuyée par les Rwandais qui aboutira à la chute de Mobutu en mai 1997.
10) En août 1998, LD Kabila remercie les Rwandais et leur demande de rentrer chez eux. Ceux-ci ayant un agenda caché initient une rébellion congolaise et va commencer alors seulement la gaurre de l'Est dont le Kivu sera contrôlé. LD Kabila demandera l'intervention de l'Angola, du Zibambwe (pas encore au ban de la communauté internationale) et de la Namibie. La rébellion et le Rwanda subiront une lourde défaite et un debacle à Inga et devront implorer l'Angola pour rapatrier l'armée rwandaise coincée au Congo. on oublie souvent cette épisode.
11) La guerre se terminera par des accords mal ficélés, l'assassinat de LD Kabila par les mêmes qui ont assassiné Lumumba, avec derrrière les Rwandais et les Ougandais. Avénément de Joseph Kabila. Les accords de Sun City en Afrique du Sud déboucheront au paratge du pouvoir
12) En 2006, les élections sont organisées et gagnées par Kabila et ses alliés. Si Kinshasa a voté massivement contre Kabila, les suffrages sont partagés entre JP Bemba et Gizenga dont le fief est le Bandundu et une grande partie de Kinshasa. C'est faux de dire que Kinshasa est acquise à JP Bemba.
13) En 2004 en effet, des éléments favorables au pouvoir rwandais vont provoquer une rébellion au Kivu et occuperont même Bukavu. L'armée congolaise est venu à bout de cette rébellion avec le général Mbuza Mabe et s'est retrouvée aux portes du Rwanda. L'onu a intervenue et demandé au Président Kabila de muter ce général
14) Les accords de un City avaient prévu de mélanger toutes les forces issus des rébellions de 1998 avec l'armée congolaise. Ces éléments étainet en formation par la Belgique, la communauté européenne et l'Onu. Ce sont ces forces brassées qui sont en débandade, les forces non barssées commencent seulement à être envoyées au front. Elles entrent petit à petit. Les accords avaient demandé le retour dans leurs pays des forces angolaises, namibiennes et zibabwéennes, au grand dam des Congolais. Elles reviennent normalement puisque le Rwanda appuie Nkunda. L'armée congolaise n'est pas encore capable de défendre le pays. Quand elle le sera, le Rwanda restera chez elle, et c'est ce qu'on veut empêcher.
14) le retour des rebelles Hutu au Rwanda est de la responsabilité de l'Onu et de la France, et non du Congo. Si la france intervient par Angola interposé, c'est parce qu'elle se sent responsable aussi du drame congolais.
15) Le problème reste du gouvernement congolais qui ne parvient pas à faire entendre la cause des Congolais : c'est malehureusement la continuation de la culture de Mobutu dont le pays a difficulté à s'en défaire : prostitution des esprits, absence de morale politique, corruption. L'église congolaise a beaucoup payé en effet de la rébellion. Assasinat de deux évêques au Kivu. Mais l'église est aussi gagnée par le mal congolais. Il ya beaucoup à dire. le silence des médias occidentaux est atroce. Seuls le Times et le Courrier International ont dit qui était réellement Nkunda. Le tritre du Times était : Nkunda, le boucher du Kivu. Mais la rébellion jouit des forts réseaux tissés pae le Rwanda au titre du génocide. Il faut reconnaître l'absence du gouvernement congolais auprès des mêmes médias.
Désolé pour la longueur, mais il y a beaucoup trop de contre-vérités.
JLK
Mr Floriot fait preuve de clairvoyance en remarquant l'approche interessante de la France et de l'Angola... garantir le gouvernement de Kabila a rapporter a Paris quelques contrats pour Elf, pour l'Angola cela se solde par un oubli de l'Angolagate... ce qui est interessant c'est que ces contacts ont lieu exactement 1 semaine avant que Mr Bemba ne soit arrêté.
Quand je lis Mr Moyo Manbo écrire que le gouvernement de RDC est issu d'une élection libre et démocratique je ne peux m'empecher de sourire... quelqu'un croit il, honnetement, que 99% des electeurs recensés au KIvu aient voté ?!?!? Une zone de guerre, ou des milliers ont fui leur residencie... ces memes milliers sont soudain tous revenu et ont tous voté pour Kabila... En pleine zone de conflit... Quelqu'un peut il croire qu'un peuple entier accepte de voter pour un homme qui a été mis á la tete d'un pay par simple substituition de son pére et qui n'a accepté des élections libres que au bout de quelques années de guerre ?!?!? La RDC est une monarchie ? Quelqu'un peut honnêtement croire qu'un Mr qui a un diplome de mecanicien, qui parle un français aproximatif meme si c'est la langue officielle du pay qu'il gouverne, a la capacité de diriger la RDC ?!?!? POur finir, y a t'il quelqu'un qui pense honnêtement que le neo-colonialisme n'est pas continuellement présent en RDC ?!?!?!
4.000 hommes dirigés par Nkunda sont plus organisé qu'une armée entiére dirigée para Kin... cela semblerait inconcevable partout ailleurs...
Effectivement le peuple souffre, et souffrira tant qu'il n'aura pas compris que Kabila n'est pas la solution.
Il faut se méfier des raccourcis. Voici les répères :
1) Le Congo est une ancienne colonie belge ainsi que le Rwanda et le Burundi, toutes les trois colonies mal décolonisées
2) Le Congo est devenue indépendant le 30 juin 1960. Les premiers troubles ont surgi le 11 juillet 1960 à la suite... de la mutinerie de l'armée congolaise, appelléee Force Publique : tiens, tiens un problème avec l'armée, mal formée par les Belges qui occupaient toutes les fonctions de commandement. Une des conséquences sera la sécession katangaise avec Moise tshombé avec l'appui ouvert de la Belgique et des pays occidentaux. Première intervention et mission de l'Onu au Congo - l'ONUC - qui connaîtra la mort accidentelle du sécrétaire général de l'ONU à Ndola (Zambie, M. Dag Hammarjoeld - l'orthographe n'est pas précis, mes excuses)
3) L'assassinat de PE Lumumba le 17 janvier 1961, avec la complicité de l'Eglise catholique, dont je suis issu. C'est l'histoire incontestable. Lire l'excellent livre du Belge Ludo Dewit qui a déclenché l'enquête parlémentaire en Belgique avec l'aveua tardif de la Belgique. La responsabilité des USA et des autres pays occidentaux est reconnue et acceptée par tous.
4) Vient ensuite une période des "rébellions" et d'inatbilité politique qui débouchera sur le coup d'Etat de Mobutu en novembre 1965. Appuyé par les mercenaires occidenatuc (Bob Denard, Jean Schramme), et 120 officiers Belges inclus dans l'armée congolaise, il viendra à bout des rébellions.
5) Vient ensuite une période d'accalmie où Mobutu jouit de la protection occidentale. Il n'a pas besoin d'armée forte, puisqu'il bénéficie de cette protection. Il formera un bataillon dénommée DSP, dans sa région d'origine l'Equateur, la même que celle de JP Bemba qui sera un de ses derniers conseillers. Les autres militaires sont laissés à leur propre sort, mal entrainés, mal payés
6) L'armée sert à protéger Mobutu. En 1977 et 1978, deux guerres dites de Shaba (Katanga) où les anciens gendarmes katangais réfugiés en Angola vont défairebà deux reprises l'armée congolaise. mobutu aura son salut grâce à l'occident, notamment Giscrad d'staing, qui dépechera l'armée marocaine et l'armée sénégalaise, puis en 1978, l'opération Kolwezi pour sauver Mobutu
(suite)