Vous êtes ici » Accueil > Le Fil > France > « Chèque-contraception : le délire de Ségolène Royal », par Jean-Frédéric Poisson

Le fil

France

« Chèque-contraception : le délire de Ségolène Royal », par Jean-Frédéric Poisson

13 Novembre 2009

Le député Jean-Frédéric Poisson (UMP-PCD,Yvelines), porte-parole du Parti chrétien-démocrate, réagit à l’initiative irresponsable de la présidente du Conseil régional Poitou-Charente, et la rappelle à ses devoirs de responsable politique.

« Nous nageons en plein délire », dit Jean-Frédéric Poisson. « La proposition de « chèques-contraception » est dangereuse à plus d'un titre, puisqu'elle vise à écarter les familles de l'éducation sexuelle de leurs enfants. Une telle socialisation de la vie privée des Français est intolérable. »

Le député « dénonce avec la plus grande fermeté cette manoeuvre politicienne qui oublie l'intérêt supérieur de nos enfants, de nos familles ainsi que le respect de nos institutions. Il y a là un mélange des genres dangereux pour notre société. »

De son côté, Ségolène Royal a confirmé vendredi 13 novembre à Poitiers que des chèques-contraception seraient envoyés dès lundi à 90 lycées de la région Poitou-Charentes et ce, malgré l'hostilité du ministre de l'Éducation nationale Luc Chatel.

Celui-ci a marqué sa ferme opposition : l'Éducation nationale « n'a pas à se substituer au planning familial, seul autorisé à prescrire des contraceptifs à un enfant mineur », a-t-il dit à l'AFP. « Nous avons affaire à des élèves mineurs. L'autorité parentale est quelque chose qui compte. L'Éducation nationale n'a pas à se substituer au planning familial, seul autorisé à prescrire des contraceptifs à un enfant mineur», a déclaré Luc Chatel.

Pour Jean-Frédéric Poisson, « il est proprement scandaleux qu'une ancienne candidate à l'élection présidentielle, et ancien ministre, bafoue le ministre de l'Éducation nationale en exercice ». Le député salue la fermeté de ce dernier. Il réaffirme sa volonté de voir dans notre pays une véritable formation des jeunes au respect du corps et de la vie : « C'est là qu'ils trouveront le bonheur qu'ils attendent. »



***

Commentaires (9)

maria (13/11/2009): Cette décision est de grande importance et il est complètement scandaleux que S Royal s'autorise à prendre la main sur les parents ou le planning familial. C'est à mon avis du domaine de l'illégalité.
jean (13/11/2009): Cette décision est non seulement illegale. C'est une incitation à la débauche:
ne vous privez surtout pas, nous couvrons le risque que vous prenez!
Abbé Charles Tinotti (14/11/2009): Que S Royal prenne la main sur le planning familial n'a aucune importance. Qu'elle la prenne sur les parents, en revanche, oui.
Que L Chatel regrette que S Royal double le planning familial n'a aucune importance. Mais que l'éducation nationale la prenne sur les parents, oui.
La réponse du ministre oublie tout autant l'intérêt supérieur de nos enfants, puisque déjà la loi autorise les ado mineurs à recourir aux 'oeuvres' du planning familial en dehors de l'autorité des parents. Le mélange des genres ne date pas de cette idée de S Royal.
S Royal et L Chatel mènent le même combat contre la famille et le droit naturel (et chrétien) des parents, et leur autorité. Et si M Poisson voulait être cohérent jusqu'au bout, il proposerait une loi qui rétablisse la prééminence de l'autorité parentale sur celle de l'éducation nationale vis à vis de l'éducation des mineurs, au lieu de seulement dénoncer l'attitude de de S Royal dont l'erreur est aussi celle de L Chatel.
jean-philippe wagner (14/11/2009): Je regrette mais la position du ministe de l'éducation nationale est tout aussi scandaleuse que celle de Ségolène ROYAL: le planning familial n'a rien à faire dans le domaine de l'éducation sexuelle des enfants. En la matière comme en bien d'autres, la responsabilité éducative des seuls parents doit être réaffirmée avec force. La vie intime des citoyens ne regarde pas l'Etat!!!!
FRANCOIS (14/11/2009): C'est une décision scandaleuse. Sur cette question touchant tout à la fois à l'éthique, à l'éducation, àla santé publique, et qui plus est ayant donné lieu à des débats au plan national, chaque "petit élu territorial" peut-il dans son pré carré prendre des initiatives ayant de telles conséquences? (droit à la vie, exclusion des parents...) Quelle personnalité en charge d'une responsabilité d'Etat va avoir le courage d'arrêter les délires de madame Royal.La réaction de L Chatel va dans le bon sens en dénonçant l'initiative Royal mais elle laisse faire. De quoi s'occupe S Royal, de sa popularité, de soigner de son ego ou de l'intérêt des jeunes lycéens de son département et de leurs familles? Les parents de ces enfants, les associations de parents d'élèves, les conseils d'établissement devraient réagir.
Si, comme le dit Monsieur le député Poisson, la loi confie au seul planning familial la possibilité de prescrire des préservatifs, une action en référé n'est elle pas possible dès lundi à la première heure pour faire empêcher par la justice la distribution de "bons pour" pilules mortifères prévue par l'ex candidate (comme on distribue des bons de réduction chez les commerçants !)
Quelle irresponsabilité par idéologie et par perte du sens de la morale (naturelle).
KULEMANN Michel (14/11/2009): je suis en désaccord total avec Mme Royal
Abbé Charles Tinotti (14/11/2009): Que S Royal prenne la main sur le planning familial n'a aucune importance, mais qu'elle la prenne sur les familles c'est cela qui est grave. La réponse de L Chatel est tout aussi grave puisque son seul regret concerne le planning familial doublé par S Royal et non la place des familles. Pour que M Poisson soit crédible il devrait être cohérent jusqu'au bout et proposer de rétablir l'autorité des familles sur leurs enfants qui est actuellement doublée par celle de l'Etat via l'Education Nationale.
dominique L (14/11/2009):

Interogez donc Mme Royal sur l'écologie... en particulier à propos des viandes des animaux forcés aux hormones...Sûr qu'elle répondra :"vive la nature "...Mais alors, pourquoi vouloir mettre sous hormones les jeunes filles? Et leur faire croire que c'est la clef du bonheur, en passant outre l'autorité parentale sur laquelle s'assoit aussi Mr Luc Chatel en opposition, formelle seulement, avec Mme Royal, puisqu'il fait appel au planning familial
officine perverse en la matière, comme le rappelle très justement Mr JP Wagner. Vive la Vie sans hormone!
Marie de BLIC (15/11/2009): Qui parle des garçons et des hommes dans cette affaire ? Les grossesses précoces ne concernent que les filles ? En tout cas Mme Royal semble ignorer que la cause d'une grossesse c'est d'abord une relation entre un garçon et une fille ! L'éducation ne se résumera pas en un chèque-relation distribué aux infirmières ni même aux parents. Sans doute trop difficile et surtout, pas médiatique ...

L’espace « commentaire » est exclusivement ouvert au débat. Les commentaires contenant des attaques personnelles, des propos discourtois ou des éléments publicitaires sans valeur ajoutée au thème de la discussion ne seront pas retenus par le modérateur.

busy