Visiblement sous le charme de son interlocutrice, la candide et pourtant assez fine mouche Emmanuelle Dancourt, Jean-Claude Carrière, l’autre samedi soir, sur KTO, pour autant n’en perdait pas le nord. Cet ancien enfant de cœur, qui, d’une certaine manière, connaissait ainsi de l’intérieur sa religion d’origine et qui, d’une voix grave, profonde, posée, remarquablement articulée montrait qu’il possédait le catholicisme de son adolescence sur le bout de presque tous ses doigts, glissait cependant dans le cours de son discours quelques contre-vérités à dessein de conforter un pyrrhonisme [1] professé avec assurance. 

Parmi celles-ci, l’assertion selon laquelle les paroles prononcées sur terre [2] par le Christ demeurent hautement hypothétiques, sentiment renforcé par le fait que les Evangiles ont été rédigés, composés bien longtemps après que les paroles rapportées eurent été prononcées. Or, nonobstant quelques divergences portant sur les dates, la recherche sur ce point découvre que les trois Evangiles synoptiques apparurent entre une dizaine et une trentaine d’années après la Passion du Christ, la date de rédaction de l’Evangile de St Jean (qu’on croyait très tardif, certains le situant au IIème siècle)  étant elle-même avancée. Par ignorance ou par manque de présence d’esprit, notre jeune journaliste n’a pas relevé. Il est vrai que l’émission V.I.P. ne consiste pas à débattre, mais à laisser librement – on allait dire : libéralement – l’invité se raconter. Cela n’implique pas qu’il faille lui laisser, sous des dehors paternels et rassurants, et tout le poids du vernis de l’argument d’autorité émanant d’une voix non autorisée, comme un illusionniste, sortir son petit serpent à sornettes du panier.

Hubert de Champris

[1] nos lecteurs n’ont pas besoin de ce genre de note, mais, ne leur déplaise, le mot (de Pyrrhon, philosophe grec) est synonyme de scepticisme.

[2] pour beaucoup, cette précision n’est pas redondance

Du même auteur :