La grogne ne cesse de monter contre les OGM. Cette semaine, le conseil général du Gers a fait savoir par la voix de son président Philippe Martin (PS), qu'il a déposé mardi à Bruxelles des requêtes en annulation auprès de la Cour de justice de l'Union européenne contre les autorisations de commercialisation par la Commission européenne de six maïs OGM.

De nombreux reproches sont adressés en effet à la Commission dont celui d'avoir entériné le 28 juillet le commerce de ces OGM, faute d'accord entre les États membres sur une position commune . L'autorisation sans vote du Parlement européen de mise sur le marché de ces substances violerait le principe de précaution.

Les OGM méritent un débat clair. La pression juridique de la France lui permettra-t-elle de gagner ce bras de fer ? Sans doute a-t-elle au moins raison de demander des consultations transparentes supplémentaires. Pour l'heure, si au printemps dernier, Bruxelles avait échoué à la faire plier, la décision du 28 juillet pourrait, semble-t-il, rallumer la polémique.

L'affaire risque même de prendre une allure politique inattendue puisqu'on apprend de manière concomitante (dépêche AFP) qu'il y a une semaine, la présidente du conseil d'administration de l'EFSA (l'Autorité européenne de la sécurité alimentaire), la hongroise Diana Barati a démissionné. Elle est accusée d'avoir caché être membre du conseil d'administration de l'International Life Science Institute (Ilsi) Europe, qui regroupe la plupart des groupes agrochimiques actifs dans les OGM .

Les avis les plus contradictoires d'organismes et de comités scientifiques spécialisés circulent sur les OGM : une des firmes les plus puissantes dans le débat, la firme américaine Monsanto, qui commercialise le maïs mon810, s'étant honteusement essayé au verrouillage des semences (puisqu'il est interdit de se servir d'une partie de sa récolte pour la ressemer), la prudence voudrait qu'on suspecte le passage en force. H.B.

***

Du même auteur :