PARIS, [DECRYPTAGE/information] - Le ministre délégué à la Santé Bernard Kouchner a commandé au laboratoire pharmaceutique Bayer la fabrication en masse de l'antibiotique Ciflox (mieux connu, grâce aux médias, sous son nom américain de Cipro).

Cet antibiotique est destiné à traiter une éventuelle attaque terroriste au bacille du charbon. La commande étatique est d'une telle ampleur que l'usine française du groupe allemand tourne 24h/24, 6 jours sur 7 pour honorer la commande.

L'affaire est suffisamment étrange pour que de nombreux médecins s'interrogent. Cette commande pose en effet quelques questions, quand on sait les pratiques de certains laboratoires pharmaceutiques habitués à vivre en France aux crochets de l'État, via son système de protection sociale.

Un médecin anesthésiste-urgentiste fait remarquer que malgré la légitime inquiétude de la multiplication des cas d'anthrax qui frappe les Etats-Unis, la maladie du charbon n'est pas très contagieuse et ne justifie pas qu'on commande préventivement des quantités massives de doses d'antibiotique (qu'il faudra jeter après péremption), pour répondre à une attaque terroriste de grande ampleur.

Bernard Kouchner a affirmé lui-même ce mercredi 17 octobre, que les analyses pratiquées sur les poudres suspectées d'être des vecteurs du bacille du charbon étaient "négatives" pour "toute la région parisienne". "Pour le reste, nous verrons. Il n'y a pas de bacille du charbon", a-t-il ajouté à l'issue de la réunion ministérielles autour de Lionel Jospin consacrée à la sécurité intérieure. Ainsi, toutes les personnes qui avaient été hospitalisées à l'hôpital de la Pitié-Salpetrière sont rentrées chez elles. Leur traitement est arrêté. "Nous sommes là devant de tristes canulars, a-t-il ajouté, et j'espère qu'un jour pourront être repérés ceux qui envoient ces enveloppes ou l'un d'entre eux et qu'il sera puni sévèrement."

Il faut se réjouir avec le ministre délégué de ces résultats négatifs... mais une question incorrecte dans ce contexte dramatique demeure : pourquoi ne pas avoir plutôt fait fabriquer des doses d'atropine, antidote du gaz Sarin dont une utilisation par des terroristes est au moins aussi plausible que celle de l'anthrax ? Est-ce parce que l'atropine ne coûte rien ?

D'autre part, pourquoi avoir choisit l'antibiotique Ciflox ? N'est-il pas dix fois plus cher que d'autres antibiotiques tout aussi efficaces contre la maladie du charbon. Certes le Ciflox est le seul homologué pour le traitement de l'anthrax par la Food and Drug Administration américaine. Mais la compétence de la FDA ne couvre pas la France.

Pourquoi donc l'avoir choisi plutôt qu'un de ses concurrents comme Oflocet fabriqué par le laboratoire français Roussel (HMR) ? En tout cas, ce choix curieux du ministre français fait un heureux : le cours de l'action de Bayer... très malmené par le raté du Staltor, médicament contre le cholestérol retiré précipitamment du marché pour cause de risques d'effets secondaires létaux.

Du même auteur :